Vol. 5 No. 14 (2023)
September - December

Articles

Inductivism from Francis Bacon to the logical positivism. Karl Popper's critique

Published 18-09-2023

  • Joaquin Rafael Pineda García

Joaquin Rafael Pineda García
Universidad de La Habana, La Habana, Cuba

Abstract

For centuries, the inductive method was consolidated as the only reliable one for the empirical sciences in their search for certain truths. Karl Popper dismantles this conception and lays the foundations for overcoming it. The theme that directs this text is to investigate the author's criticism of the mentioned method and its subsequent acceptance by logical positivism. This results in an overview of which constituted the fundamental pillars on which the Popperian critique was based.

Keywords

inductive method, logical positivism, demarcation criteria, induction problem, demarcation problem

PDF (Spanish)

References

  1. Adorno, T. W. (1973). La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona, España: Ediciones Grijalbo.
  2. Ayer, A. J. (1965). El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  3. Bachelard, G. (1989). Epistemología. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
  4. Bacon, F. (2011). Novum Organum. Madrid, España: Editorial Tecnos.
  5. Buch, R. M. (2011). Antología Historia de la Filosofía. Tomo I, II y III. La Habana, Cuba: Félix Varela.
  6. Bunge, M. (2002). Epistemología. Coyoacán, México: Siglo Veintiuno Editores.
  7. Bunge, M. (2004). La Investigación Científica. Coyoacán, México: Siglo Veintiuno Editores.
  8. Carnap, R. (1965). La antigua y la nueva lógica. En Ayer, A. J. El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  9. Carnap, R. (1965). La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje. En Ayer, A. J. El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  10. Carnap, R. (1965). Psicología en lenguaje fisicalista. En Ayer, A. J. El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  11. Comte, A. (1875). Principios de Filosofía Positiva. Santiago, Chile: Imprenta de la Librería de Mercurio de A. M. Echeverría, Morande núm. 38.
  12. Hempel, C. G. (1965). Problemas y cambios en el criterio empirista de significado. En Ayer, A. J., El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  13. Hume, D. (2001). Tratado de la naturaleza humana. Madrid, España: Biblioteca de autores clásicos,
  14. Jaramillo, J. M. (1993). Desarrollos recientes en la filosofía de las ciencias. Revista Praxis filosófica. Nueva serie, No.4. pp. 63-92 Universidad del Valle.
  15. Mejía, E., Concepto de objetividad de Karl Popper. Recuperado en [email protected]
  16. Moulines, U.; Diez, J. (1997). Fundamentos de filosofía de la ciencia. Barcelona, España: Editorial Anagrama.
  17. Moulines, U. (2015). Popper y Kuhn. Dos gigantes de la filosofía de la ciencia del siglo XX. Descubrir la Filosofía- 28. Madrid, España: Titivillus.
  18. Olivé, L. (1989). Filosofía de la ciencia. Teoría y observación. D.F, México. Siglo XXI.
  19. Parra-Pujante, A. (2002). El método científico y la nueva filosofía de la ciencia. Anales de documentación, No. 5, Universidad de Murcia, España.
  20. Popper, K. (1967). Tolerancia y responsabilidad intelectual. Madrid, España: Nácar-Colunga.
  21. Popper, K. (1983). Los dos problemas fundamentales de la epistemología. Madrid, España: Editorial Tecnos.
  22. Popper, K. (1992). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista. Madrid, España: Editorial Tecnos.
  23. Ramírez Valdés, G. y Alonso, M. L. (2013). Filosofía de la ciencia I y II. Selección de lecturas. La Habana, Cuba: Félix Varela.
  24. Schlik, M. (1965). El viraje de la filosofía. En Ayer, A. J. El positivismo lógico. D. F, México: Fondo de Cultura Económica.
  25. Stadler, F. (2011). El Círculo de Viena. Empirismo lógico, ciencia, cultura y política. D.F, México: Fondo de Cultura Económica.
  26. Wittgenstein, L. (1999). Tractatus logicus-philosophicus. Madrid, España: Editorial Alianza.

Downloads

Download data is not yet available.