Frecuencia de publicación

Dialektika tiene una frecuencia cuatrimestral y se publica al inicio de cada periodo (Enero, Mayo y Septiembre).

Se podrán incluir en cada periodo Números Especiales, o la separación en Fascículos (Cuadernos) de acuerdo con las secciones establecidas para la Revista.

Queda abierta la posibilidad de envío de materiales, en cualquier periodo.

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mejor intercambio global del conocimiento.

Contamos con una Licencia Creative Commons 4.0 deReconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0. 
La revista solo conserva los derechos de la primera publicación de las obras, tanto de la versión impresa como las digitales.

La Revista no asume ninguna responsabilidad en cuanto los criterios que puedan establecerse en procesos de categorización, ascensos, o ingreso a universidades, o a instituciones estatales o particulares. Al mantener una política de Acceso Abierto a sus contenidos la revista no proporcionará a los Autores ninguna información adicional a tales efectos.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más información.. LOCKSS almacena y distribuye el contenido de nuestra revista en bibliotecas colaboradoras a través de una página del Manifiesto editorial LOCKSS.

Política Antiplagio

En virtud del carácter abierto de las publicaciones que se realizan en el Open Journal Sistems (OJS) el Consejo Editorial vigila constantemente la posibilidad de plagio de los artículos que se publican en sus páginas, con lo cual asegura la seriedad y respeto de la misma a los derechos autorales y se incorpora a la lucha contra este flagelo que intenta corromper la investigación científica y educativa de nuestras instituciones.

Los autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.

El plagio en todas sus formas, el autoplagio, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos.

Los autores no podrán enviar a nuestra revista originales que previamente estén sometidos a consideración por otro editor, ni enviarán ese original a otro editor en tanto no reciba notificación de su rechazo o lo retire voluntariamente.

Sin embargo, es admisible publicar un trabajo que amplíe otro ya aparecido como nota breve, comunicación o resumen en las actas de un congreso, siempre que se cite adecuadamente el texto sobre el que se basa y que las modificaciones supongan una modificación sustancial de lo ya publicado.

También son aceptables las publicaciones secundarias si se dirigen a lectores totalmente diferentes; por ejemplo, si la obra se publica en diferentes idiomas o si hay una versión para especialistas frente a otra dirigida al público en general. Se deberán especificar estas circunstancias y se citará apropiadamente la publicación original.

 Nuestra revista usa el servicio de comprobación de similitud y plagio iThenticate de Crossref. Este servicio ayuda a prevenir el plagio académico y profesional proporcionando información inmediata sobre la similitud de un manuscrito con otros contenidos académicos publicados y de la web en general, mediante el acceso al software de comparación de textos Turnitin.

Para más información sobre cómo funciona click aquí

Declaración Ética

Introducción

Deseamos hacer pública nuestra adhesión a las normas y códigos de ética establecidos por el Committee on Publication Ethics (Code of Conduct and Best Practices Guidelines for Journals Editors, COPE) — en español Comité sobre la Ética de Publicaciones (Principios de Transparencia y Mejores Prácticas en Publicaciones Académicas).

Versión en .pdf : https://publicationethics.org/files/COPE_Principles_of_Transparency_Poster.pdf

La revista está comprometida con la seriedad científica para colaborar en la eliminación de las malas prácticas en la investigación y publicación de artículos académicos. En este sentido, los autores deben asegurar que los resultados declarados en el texto son completamente originales. El plagio constituye una falta ética grave que en la revista no se permitirá por lo cual el Consejo Editorial tiene la obligación de actuar si sospechan que se ha producido alguna conducta indebida o si reciben una denuncia de mala conducta. Esta obligación se extiende tanto a los documentos publicados como a los no publicados. 
El Consejo Editorial no se limitará a rechazar los documentos que suscitan dudas acerca de una posible mala conducta. Hará todos lo posible para, primero, intentar obtener una respuesta de los sospechosos de mala conducta y posteriormente aclarar la situación con sus empleadores o la institución a la que pertenecen para que inicien una investigación más exhaustiva hasta conseguir una solución al problema.
El editor de la revista estará atento a los problemas de propiedad intelectual y trabajará con el Consejo Editorial para resolver posibles infracciones de las leyes y convenciones sobre propiedad intelectual. 
El editor podrá retirar los trabajos que tengan problemas de malas prácticas científicas, tales como: manipulación de fuentes primarias o secundarias, plagio o uso de fuentes sin los debidos consentimientos.

Procedimiento para sancionar las malas prácticas

Malas prácticas más comunes por parte de autores de acuerdo con Vázquez Moctezuma (2016)

• Citar fuentes sin haberlas consultado y omitir referencias que contradigan la propia investigación.
• El plagio, como la falta de honradez académica cuando una persona copia intencionadamente las ideas, palabras, diseño, etcétera, de alguien para presentarlos como suyas. Y el autoplagio cuando el autor no cita sus propios artículos publicados previamente y toma fragmentos de esos trabajos.
• La segmentación de investigación o ciencia salami cuando el investigador reutiliza fragmentos de una investigación previa sin hacer referencia clara a la publicación original.
• La publicación duplicada implica el uso de resultados totales o parciales de una investigación donde los autores además cambian el título, el resumen, traducen a otro idioma y añaden a coautores.
• La fabricación y manipulación de datos.
• La autoría inmerecida la cual consiste en asignar un autor sin que haya realizado una contribución sustancial
• Conflictos de intereses entre el autor y otros sujetos o entidades, casi siempre envolviendo a entidades financiadoras, con el objetivo de conducir la investigación hacia determinadas conclusiones.

Si alguien considera que alguna mala práctica se ha cometido en nuestra revista, se debe contactar al editor general de la revista.

Luego de haber sido informado, o de haber conocido de primera mano que se ha cometido alguna mala práctica o hecho sospechoso con relación a ellas, el Editor General pasará a examinar el hecho en cuestión.

El Editor General procederá de la manera más discreta y luego de recabar información al respecto a informar al implicado o implicados directos en el hecho.

El editor jefe puede crear una comisión para dirigir las consultas, investigaciones y conclusiones necesarias.

En algunos casos, los artículos pueden retirarse temporalmente de la revista para continuar con la investigación sin afectar los intereses de terceros.

Se tomarán acciones para asegurar que quien reporta la acusación esté protegida.

Se tomarán acciones para asegurar que el acusado esté protegido hasta tanto no se demuestre fehacientemente su participación en los hechos. Los individuos acusados de malas prácticas serán protegidos contra acusaciones falsas o anónimas. Estas últimas sólo se considerarán si es que hay suficiente evidencia como para investigar el tema.

En caso de ser demostrada la participación del acusado, el artículo implicado será retirado definitivamente de la revista. A estos efectos el comité editorial entregará una carta explicando el veredicto y las razones que han llevado a Dialektika a retirar el artículo.

Rol y compromiso de los autores

Originalidad y fidelidad de los datos: Los autores aseguran que el trabajo es original e inédito. Este no contiene partes de otros autores o de otros fragmentos de trabajos ya publicados. Además, confirman la veracidad de los datos, esto es, que no se han alterado los datos empíricos para verificar hipótesis.

Publicaciones múltiples y/o repetitivas: El autor no debe publicar artículos en los que se repitan los mismos resultados en más de una revista científica o cualquier otra publicación de carácter no académico. La propuesta simultánea de la misma contribución a múltiples revistas científicas es considerada una práctica éticamente incorrecta y reprobable.

Atribuciones, citas y referencias: El autor debe suministrar siempre la correcta indicación de las fuentes y los aportes mencionados en el artículo.

Autoría: Los autores garantizan la inclusión de aquellas personas que han hecho una contribución científica e intelectual significativa en la conceptualización y la planificación del trabajo como en la interpretación de los resultados y en la redacción de este. Al mismo tiempo se ha jerarquizado el orden de aparición de los autores conforme a su nivel de responsabilidad e implicación.

Acceso y retención: Si los miembros del Consejo Editorial lo consideran apropiado, los autores de los artículos deben poner a disposición también las fuentes o los datos en que se basa la investigación, que puede conservarse durante un período razonable de tiempo después de la publicación y posiblemente hacerse accesible.

Conflicto de intereses y divulgación: Los autores también deben indicar cualquier financiación de agencias y/o de proyectos de los que surge el artículo de la investigación.

Errores en los artículos publicados: Cuando un autor identifica en su artículo un importante error o una inexactitud, deberá inmediatamente informar a los editores de la revista y proporcionarles toda la información necesaria para listar las correcciones pertinentes en la parte inferior del mismo artículo (siempre en nota al margen, para no alterar la publicación).

Responsabilidad: La responsabilidad del contenido de los artículos es exclusiva de los autores. Los autores se comprometen también a realizar una revisión de la literatura científica más actual y relevante del tema analizado, teniendo presente de forma plural las diferentes corrientes del conocimiento.

Rol y compromiso de los revisores

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares es un procedimiento que ayuda a los editores para tomar decisiones sobre los artículos propuestos y también permite al autor mejorar la calidad de los artículos enviados para su publicación. Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta, constructiva y sin sesgo, tanto de la calidad científica como de la calidad literaria del escrito en el campo de sus conocimientos y habilidades.

Respeto de los tiempos de revisión: El revisor que no se sienta competente en la temática a revisar o que no pueda terminar la evaluación en el tiempo programado, deberá notificar de inmediato a los editores.

Confidencialidad: Cada manuscrito asignado debe ser considerado como confidencial. Por lo tanto, estos textos no se deben discutir con otras personas sin el consentimiento expreso de los editores.

Objetividad: La revisión por pares debe realizarse de manera objetiva. Los revisores están obligados a dar razones suficientes para cada una de sus valoraciones, utilizando siempre la plantilla de revisión. Los revisores están obligados a advertir a los editores si partes sustanciales del trabajo ya han sido publicadas o están bajo revisión para otra publicación.

Visualización de texto: Los revisores se comprometen a indicar con precisión las referencias bibliográficas de obras fundamentales posiblemente olvidadas por el autor. El revisor también debe informar a los editores de cualquier similitud o solapamientos del manuscrito con otros trabajos publicados.

Anonimidad: Para garantizar que el proceso de revisión sea lo más objetivo, imparcial y transparente posible, la identidad de los autores se suprime antes de ser enviados los trabajos a revisión por pares. Si se da el caso de que por alguna causal se ha visto comprometida la identidad de los autores, sus filiaciones institucionales o algún otro dato que ponga en riesgo la anonimidad del documento, el revisor debe notificar de inmediato a los editores.

Rol y compromiso de los editores

Decisión de publicación: Los editores garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas científicamente para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo, con los menores sesgos posibles.

Honestidad: Los editores evalúan los artículos enviados para su publicación sobre la base del mérito científico de los contenidos, sin discriminación de raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad, opinión política de los autores.

Confidencialidad: Los editores y los miembros del grupo de trabajo se comprometen a no divulgar información relativa a los artículos enviados a la publicación a otras personas que no sean autores, revisores y editores. Los editores y el Comité Editorial se comprometen a la confidencialidad de los manuscritos, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad intelectual de todo el proceso.

Conflicto de intereses y divulgación: los editores se comprometen a no utilizar en sus investigaciones contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Respeto de los tiempos: Los editores son responsables máximos del cumplimiento de los límites de tiempo para las revisiones y la publicación de los trabajos aceptados, para asegurar una rápida difusión de sus resultados.

Referencias

Vázquez Moctezuma, Salvador Enrique. (2016). Ética en la publicación de revistas académicas: percepción de los editores en ciencias sociales. Innovación educativa (México, DF), 16(72), 53-74. Recuperado en 20 de mayo de 2019, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732016000300053&lng=es&tlng=es

Protocolo de interoperabilidad

La revista opera bajo el protocolo OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting), el cual permite la transferencia de recursos digitales, principalmente de carácter científico y de acceso libre. Dialektika se encuentra en el registro UIUC OAI.