La categoría estética de habitus: la apertura y el todavía-no del arte
Resumen
En un trabajo anterior, propuse el concepto de habitus como categoría estética capaz de articular tanto la naturaleza de la obra artística como su proceso de creación, en la línea de nociones clásicas como poiesis, praxis o mímesis. Inspirado en Deleuze (Diferencia y repetición), el habitus integra pensamiento, acción y percepción, así como una temporalidad singular que entrelaza pasado, presente y futuro. De este modo, permite tender un puente entre las formas tradicionales y contemporáneas del arte y las epistemologías emergentes de las ciencias cognitivas. Lejos de constituir una repetición de lo mismo, el habitus implica una repetición generadora, una insistencia que abre nuevos campos de experiencia. En este trabajo, me centro en su dimensión temporal, entendida no como linealidad ni como archivo fijo, sino como reorganización activa del pasado que proyecta el presente hacia una meta indefinida. Así, el habitus configura una forma de revolución inmanente, sin dirección trascendente ni finalidad establecida. Esta conceptualización dialoga con aquellas lecturas de la obra de arte como apertura y contrarresta las visiones idealistas o finalistas de la creación. Con ello, contribuye a ampliar nuestra comprensión de la cognición estética como un proceso de reescritura y transformación constantes.
Palabras clave
habitus, ciencias cognitivas, Gilles Deleuze, estética, Inmanencia, post-cognitivismo
Referencias
- Agamben, G. (1970). L'uomo senza contenuto. Macerata: Quodlibet.
- Benjamin, W. [1940] (2006). Tesis sobre la filosofía de la historia. En Discursos interrumpidos I. Madrid: Taurus.
- Bergson, H. [1896] (2005). Materia y memoria (J. Gaos, Trad.). Barcelona: Alianza Editorial.
- Bloch, E. (1959). El principio esperanza. México: Fondo de Cultura Económica.
- Claramonte, J. (2016). Estética Modal: Libro Primero. Madrid, Editorial Tecnos.
- De Certeau, M. (1980). L'invention du quotidien. 1. Arts de faire. París: Gallimard.
- Deleuze, G. (1968). Différence et répétition. París: PUF.
- Deleuze, G. [1981a] (2007). Pintura: el concepto de diagrama. Buenos Aires: Cactus.
- Deleuze, G. (1981b). Francis Bacon. Logique de la sensation. París: Éditions de la différence.
- Dewey, J. (1934). Art as Experience. Nueva York: Minton, Balch & Co.
- Didi-Huberman, G. (2003). Lo que vemos, lo que nos mira. Buenos Aires: Manantial.
- Didi-Huberman, G. (2006). Ante el tiempo. Madrid: Adriana Hidalgo editora.
- Didi-Huberman, G. (2009). Cuando las imágenes toman posición. Madrid: A. Machado.
- Heidegger, M. (1935–36) [2002]. El origen de la obra de arte. En Caminos de bosque. Madrid: Alianza.
- Husserl, E. (1917) [1997] La fenomenología de la conciencia del tiempo. Traducción de Juan José García Norro. Madrid: Trotta.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. París: Gallimard.
- Merleau-Ponty, M. (1964). Le visible et l’invisible. París: Gallimard.
- Newen, A., De Bruine, L., & Gallagher, S. (Eds.). (2018). The Oxford handbook of 4Ecognition. Oxford University Press.
- Pablos, A. B. (2024)“Deleuze on Habit: Cognitive Science Beyond Prediction.” Publications of the Institute of Cognitive Science:1-151- Osnabrück: Institute of Cognitive Science, Osnabrück University.
- Ravaisson, F. (1838). De l’habitude. Librairie Philosophique de Ladrange.
- Tatarkiewicz, W. (1975) [2015]. Historia de seis ideas: arte, belleza, forma, creatividad, mimesis, experiencia estética. Tecnos. Madrid.
- Simondon, G. (1958). Du mode d'existence des objets techniques. París: Aubier.