El paradigma distributivo de justicia: Límites, críticas y perspectivas ampliadas
Resumen
Este trabajo presenta una visión general de los aspectos más relevantes de las teorías de justicia de corte liberal y de algunos planteamientos marxistas que se centran en la distribución. Según Young (1990), el paradigma distributivo se refiere a las concepciones teóricas que se enfocan en la distribución de bienes materiales y posiciones sociales. En este trabajo, se busca explorar los límites, deficiencias y consecuencias de mantener una conceptualización centrada únicamente en la distribución. Además, se examinarán las críticas que Forst (2007) y Fraser (1995) han planteado a Young, así como el desplazamiento propuesto por Fraser en relación con el paradigma distributivo. También se analizarán los aportes de Honneth (1997) y su teoría del reconocimiento. Por último, se hará referencia al enfoque de Nussbaum (2003) sobre las capacidades como una posible ampliación, especialmente, en términos de captar la complejidad de los contextos sociales donde se producen injusticias y de proporcionar una base informativa para la implementación de políticas públicas efectivas
Palabras clave
teorías de la justicia, paradigma distributivo, distribución, reconocimiento, Iris Young
Referencias
- Ackerman, B. (1980). Social Justice and the Liberal State. Yale University Press.
- Fascioli, Ana. (2011). Justicia social en clave de capacidades y reconocimiento. Areté, 23(1), 53-78. https://bit.ly/3OvSZFm
- Fraser, N. (1995). Recognition or Redistribution? A Critical Reading of Iris Young's Justice and the Politics of Difference. Journal of Political Philosophy, 3: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.1995.tb00033.x
- Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta: Reflexiones críticas desde la posición postsocialista. Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes. Facultad de Derecho.
- Fraser, N.; Honneth, A., (2006). ¿Redistribución o reconocimiento?: un debate político-filosófico. Ediciones Morata.
- Forst, R. (2007), Radical Justice: On Iris Marion Young's Critique of the “Distributive Paradigm”. Constellations, 14: 260-265. https://doi.org/10.1111/j.1467-8675.2007.00437.x
- García, Iván. (2013). Justicia como imparcialidad dialógica. Una perspectiva de la justicia imparcial compatible con las demandas de los grupos desfavorecidos. Isegoría. 587-600. https://doi.org/10.3989/isegoria.2012.047.11
- Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento: por una gramática de los conflictos sociales. Crítica.
- O’Neill, O. (1980). Justice under Socialism. en James Sterba (Ed.). Justice: Alternative Political Perspectives. Wadsworth.
- Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Basic.
- Nussbaum, M. (2001). Women and human Development. Cambridge University Press.
- Miller, D. (1976). Social Justice. Clarendon Press.
- Nussbaum, M. (2003). Capabilities as fundamental entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9:2-3, 33-59. https://doi.org/10.1080/1354570022000077926
- Nussbaum, M. (2012). Las mujeres y el desarrollo humano. El enfoque de las capacidades. Herder.
- Pereira, G. (2013a). Elements of a Critical Theory of Justice. Macmillan.
- Pereira, G. (Ed.). (2013b). Perspectivas Críticas de Justicia Social. Evangraf.
- Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
- Runciman, W. G. (1978). Processes, End States and Social Justice. Philosophical Quarterly, 28, 37-45. https://doi.org/10.2307/2219042
- Sen, A. (1998). Bienestar, justicia y mercado. Paidós.
- Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Basic.
- Young, I. M. (1990). Justice and the politics of difference. Princeton University Press.
- Young, I. M. (2009). Categorias desajustadas:Uma crítica à teoria dual de sistemas de Nancy Fraser. Revista Brasileira de Ciência Política. 2, pp. 193-214. https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1622