Substancia y Función: dos teorías sobre la Begriffbildung en Ernst Cassirer | Dialektika: Revista de Investigación Filosófica y Teoría Social
Substancia y Función: dos teorías sobre la Begriffbildung en Ernst Cassirer
PDF
HTML

Palabras clave

Begriffbildung
substancia
función
forma
objetividad

Categorías

Cómo citar

Rivero Silva, C. (2022). Substancia y Función: dos teorías sobre la Begriffbildung en Ernst Cassirer. Dialektika: Revista De Investigación Filosófica Y Teoría Social, 4(10), 15–26. https://doi.org/10.51528/dk.vol4.id81

Resumen

Este artículo quiere explicar la propuesta del libro Substanzbegriff und Funktionbegriff de Ernst Cassirer en relación con el problema de la objetividad. La diferenciación metodológica entre concepto de sustancia y concepto de función abre paso a pensar el problema de la objetividad más allá de la dualidad interioridad-exterioridad. Así el proceso de formación conceptual (Begriffbildung) se manifiesta como el gradual proceso de desubstancialización de la forma en virtud de la función, y en este proceso de descosificación de la ciencia, el pensamiento conquista su libertad a través de la idealidad de sus relaciones.

https://doi.org/10.51528/dk.vol4.id81
PDF
HTML

Citas

Aristóteles. (1998) Metafísica, Traducción de Valentín García Yebra, Madrid: Gredos.

Bauch, B. (1910) Das Substanzproblem in der griechischen Philosophie bis zur Blütezeit, Carl Winter's Universitätsbuchhandlung: Heidelberg.

Bayer, T.I. (2001) Cassirer’s Metaphysics of Symbolic Forms, Yale University Press: New Haven and London.

Cassirer, E (1910) Substanzbegriff und Funktionbegriff. Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin: Verlag von Bruno Cassirer.

Cassirer, E. (1923) Philosophie der sympolischen Formen, Hamburg: Felix Meiner Verlag (Erste Teil).

Cassirer, E. (1929) Philosophie der sympolischen Formen, Hamburg: Felix Meiner Verlag (Dritter Teil)

Capeillères, F (2008) “History and Philosophy in Ernst Cassirer’s System of Symbolic Forms” en Barash, J.A. (Ed) The symbolic construction of reality. The Legacy of Ernst Cassirer, Chicago and London: The university of Chicago Press, 40-72.

Ferrari, M.(2001) Retours à Kant, Cerf: Paris.

Heis, J. (2014) Ernst Cassirer’s Substanzbegriff und Funktionsbegriff, HOPOS: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science: Chicago, Vol. 4, No. 2, pp. 241-270.

Jollivet, S. (2016) „Die Kulturphilosophie Cassirers in der Historismus-Debatte“, Philosophie im Kontext von Gesellschaft und Wissenschaften (num 78), pp 239-255.

Kant, I. (2005) Kritik der reinen Vernunft, Berlin: Marix Verlag.

Kim, A. (2010) Plato in Germany, Sankt Augustin: Akademia Verlag.

Luft, S. (2019) Meditaciones fenomenológicas y (neo) kantianas: filosofía trascendental, cultura y teoría de la ciencia, Traducción Ricardo Mendoza-Canales e Ignacio Quepons, Bogotá: Editorial Aula Humanidades.

Luft, S; Friedman, T. (2005) The Philosophy of Ernst Cassirer, Gruyter: Berlín-Boston.

Matherne, S. (2021) Cassirer, Routledge: New York.

Natorp, P. (1903) Platos Ideenlehre, Verlag der Durrschen Buchenhandlung: Leipzig.

Skidelsky, E. (2008) Ernst Cassirer. The last philosopher of culture, New Jersey: Princeton University Press.

Strawson, P. (1966) The bound of sense, Londond: Methuen.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Derechos de autor 2022 Mtro. Carlos Rivero Silva

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.