Resumen
Al decir “objétala” y mediante la modalidad imperativa, Sócrates exige del interrogado un argumento en contra, es decir, imperativamente exige que la respuesta sea un argumento, lo cual significa que le respondan en modalidad enunciativa. En el presente artículo se examinan las distintas modalidades dialógicas socráticas. Se concluye luego sobre su importancia y necesidad.
Citas
Platón, “Teeteto”, Editorial Losada, Buenos Aires 2006, 1.
Descartes R, “Discurso del método”, Espasa Calpe, Madrid, 2010.
Hegel G. F, “Filosofía de la lógica y de la naturaleza”, Edit. Claridad, Buenos Aires 1974.
Fernández Fernández, J. Manuel; Ferreras, A.P, “La noción de campo en Kurt Lewin y Pierre Bourdieu: un análisis comparativo”, Rev Españ Investig Soc N°127, 07/09/, 2009, pp. 33-53(21).
Platón, “Filebos, Timeo,Critias” Gredos, Madrid 1992.
Martínez Oscar, “Platón, Protágoras, Gorgias, Menón”, Edaf, España 2007.
Platón, “La República”, Gradifico, Buenos Aires, 2016.
Nietzche F, “El viajero y su sombra”, Edaf, España 2011.
Samaja Juan, “Dialéctica de la investigación científica”, Helguero Editores, Argentina, 1987.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor.
- Los autores ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons.
- Esta licencia permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Las futuras publicaciones no deben ser usadas con fines comerciales u onerosos.
- Se debe mencionar la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).