Vol. 5 Núm. 12 (2023)
Enero-Abril

Artículos

El “núcleo racional” de la teleología natural: la interacción dialéctica como forma de desarrollo de lo concreto-universal

Publicado 21-01-2023

  • Rogney Piedra Arencibia

Rogney Piedra Arencibia
Queen’s University, Canada

dialektika volumen 5, número 12

Resumen

A menudo se cree que la única alternativa a una concepción idealista de los fenómenos naturales excluye tanto la presencia de formas universales objetivas como su progresión hacia formas superiores como finalidad de los procesos en el mundo natural. El realismo con respecto a lo universal y los enfoques teleológicos en los procesos son signos de idealismo. Por lo tanto, el materialismo, al parecer, debe ajustarse a una visión nominalista y mecanicista de la naturaleza. Sin embargo, una lectura inteligentemente materialista de los clásicos del idealismo revela un escenario más complejo. Un hecho real se expresa de manera mística en las concepciones idealistas de los universales objetivos y la teleología. Este artículo intenta mostrar tal hecho real en su forma auténtica (materialista). Con ese objetivo en mente, el presente artículo discute la noción de alienación de la naturaleza, la distinción entre universales abstractos y concretos, y el concepto de interacción dialéctica. El surgimiento histórico-natural de una forma superior de organización de la materia asimila, como sus órganos, las condiciones que le precedieron en el tiempo, transformándose en productor activo de tales condiciones. Ese es el secreto vislumbrado pero no correctamente comprendido por el idealismo que un materialista consecuente no debe ignorar.

Palabras clave

dialéctica, teleología, Universal Concreto, interacción

PDF (Inglés)

Referencias

  1. Althusser, L. (2006). Philosophy of the Encounter. Later Writings, 1978-87. London: Verso.
  2. Anderson, P. (1989). Consideration on Western Marxism. London: Verso.
  3. Candland, D. (1993). Feral Children and Clever Animals: Reflections on Human Nature. New York: Oxford University Press.
  4. Cardona, J. A. (2015). Filosofía helenística. Estoicos, epicúreos, cínicos y escépticos. Madrid: Batiscafo.
  5. Clark, B., Foster, J. B., & York, R. (2007). The critique of intelligent design: Epicurus, Marx, Darwin, and Freud and the materialist defense of science. Theor Soc, 36(6).
  6. Cornford, F. M. (1966). Before and after Socrates. Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Cornford, F. M. (1997). Plato's Cosmology. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
  8. Curd, P. (2019). Presocratic Philosophy. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/presocratics/
  9. Engels, F. (1976). Socialism: Utopian and Scientific. In Marx and Engels Selected Works in Three Volumes (Vol. 3, pp. 93-151). Moscow: Progress Publisher.
  10. Engels, F. (1987). Dialectics of Nature. In K. Marx & F. Engels (Eds.), Collected Works (Vol. 25). New York: International Publishers.
  11. Engels, F. (1990). Ludwig Feuerbach and the End of Classical German Philosophy. In K. Marx & F. Engels (Eds.), Collected Works (Vol. 26). New York: International Publishers.
  12. Grant, T., & Woods, A. (2003). Reason in Revolt. Dialectical Philosophy and Modern Science (Vol. 2). New York: Algora Publishing.
  13. Guthrie, W. K. C. (1978). A History of Greek Philosophy (Vol. V. The Later Plato and the Academy). Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Guthrie, W. K. C. (1985). A History of Greek Philosophy (Vol. I. The earlier Presocratics and the Pythagoreans ). Cambridge: Cambridge University Press.
  15. Hegel, G. W. F. (1970). Philosophy of Nature (Vol. 1). London: Humanities Press.
  16. Hegel, G. W. F. (2010). The Science of Logic. Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Iliénkov, E. V. (2009). La dialéctica antigua como forma de pensamiento. Las Villas: Centro de Documentación e Información Científico Técnica Universidad Central "Marta Abreu".
  18. Iliénkov, E. V. (2017). La dialéctica de lo abstracto y lo concreto en "El Capital" de Marx. Quito: Edithor.
  19. Ilyenkov, E. V. (2009). The Ideal in Human Activity. Pacifica, CA: Marxists Internet Archive.
  20. Ilyenkov, E. V. (2018). Intelligent Materialism. Essays on Hegel and Dialectics (E. V. Pavlov Ed.). Leiden: Brill.
  21. Jung, C. G. (1988). Man and his Symbols. New York: Anchor Press.
  22. Kolakowski, L. (1978). Main Currents of Marxism (Vol. I. The Founders). Oxford: Oxford University Press.
  23. Kuznetsov, B. G. (1971). The Dialectics of Nature and Dialectics in Capital. Soviet Studies in Philosophy, 10(1), 43-62.
  24. Laycock, H. (1979). Theories of Matter. In F. J. Pelletier (Ed.), Mass Terms: Some Philosophical Problems (pp. 89-120). Dordrecht: Springer Netherlands.
  25. Lenin, V. I. (1976). Collected Works (Vol. 38. Philosophical Notebooks). Moscow: Progress.
  26. Lewontin, R., & Levins, R. (2009). The Dialectical Biologist. Delhi: Aakar Books.
  27. Locke, J. (2005). Ensayo sobre el entendimiento humano. México: Fondo de Cultura Económica.
  28. Long, A. A. (2006). Evolution vs. Intelligent Design in Classical Antiquity. Townsend Center Newsletter(November/December), 3-5.
  29. Long, A. A., & Sedley, D. N. (1987). The Hellenistic philosophers (Vol. 1. Translations of the principal sources with philosophical commentary). Cambridge: Cambridge University Press.
  30. Lukács, G. (1971). History and Class Consciousness. Cambridge, MA: The MIT Press.
  31. Lukács, G. (1978). Ontology of the Social Being (Vol. 1. Hegel's false and his Genuine Ontology). London: Merlin Press.
  32. Marx, K. (2010). Collected Works (Vol. 35. Karl Marx - Capital Volume I). London: Lawrence & Wishart.
  33. Piedra Arencibia, R. (2018). El papel del trabajo en el desarrollo del pensamiento humano. Hybris, 9(2), 173-206.
  34. Piedra Arencibia, R. (2019). Marxismo y dialéctica de la naturaleza [Marxism and Dialectics of Nature] (2 ed.). Quito: Edithor.
  35. Piedra Arencibia, R. (2021). Ilyenkov’s Dialectics of the Ideal and Engels’s Dialectics of Nature: On Ilyenkov’s Supposed Affinity with Western Marxism. Historical Materialism, 29(2), 1–34.
  36. Quine, W. V. O. (2013). Word and Object. Cambridge: The MIT Press.
  37. Sartre, J.-P. (1976). Dialectics and Science. Man and World, 9(1), 60-74.
  38. Sartre, J.-P. (2004). Critique of Dialectical Reason (Vol. 1. Theory of Practical Ensembles). Verso: London.
  39. Schmidt, A. (1971 ). The Concept of Nature in Marx. London: NLB.
  40. Sedley, D. N. (1985). The Stoic theory of universals. The Southern Journal of Philosophy of the Social Sciences(23), 87-92.
  41. Sellars, J. (2011). Stoic Ontology and Plato's Sophist. Bulletin of the Insititute of Classical Studies(54), 185-203.
  42. Vygotsky, L. S. (1999). Tool and Sign in the Development of the Child. In R. W. Rieber (Ed.), Collected Works (Vol. 6: Scientific Legacy, pp. 3–70). New York: Plenum Publishers.
  43. Zeyl, D., & Sattler, B. (2019). Plato’s Timaeus. The Stanford Encyclopedia of Philosophy Retrieved from https://plato.stanford.edu/archives/sum2019/entries/plato-timaeus/

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.