Vol. 3 Núm. 7 (2021)
Mayo-Agosto

Artículos

Significados y evolución del término înniyyat en la filosofía islámica clásica y contemporánea

Publicado 10-05-2021

  • Amílcar Aldama Cruz

Amílcar Aldama Cruz
Universidad Internacional Al-Mustafá (Irán)

Resumen

El objetivo de este artículo es describir la evolución de los significados del término técnico árabe înniyyat en la filosofía islámica, traído gracias a las traducciones del griego al árabe de las obras del corpus aristotélico y neoplatónico, pero relaborado de forma original en el contexto islámico. Este término que refiere principalmente a la noción de realidad, pero que modula en los conceptos de existencia, ipseidad, estidad y esencia, ha jugado un papel central en producción filosófica de oriente y occidente. En este último contexto ha sido importante por medio de su traducción al término latino haecceitas por Escoto. El término înniyyat ha estado sujeto a equívocos debido, por una parte, a su morfología y fonética, y a su amplio espectro de significados en dependencia del tipo de campo de pensamiento donde se le emplee.

Palabras clave

realidad, înniyyat, existencia, esencia, haecceitas

HTML PDF

Referencias

  1. Adamson, P. (2002). The Arabic Plotinus: A Philosophical Study of the Theology of Aristotle. London: Duckworth.
  2. Afnan, S. M. (1964). Philosophical Terminology in Arabic and Persian. Leiden: J Brill.
  3. Ajam, R. (1999). Muṣṭalaḥât al-taṣawwuf al-îslâmî. Beirut: Librairie du Liban Publishers.
  4. Alonso, M. (1957). “Al-qiwam” y “al-anniyya” en las traducciones de Gundisalvo. Al-Andalus: 22 (2), 377-405.
  5. Alonso, M. (1958). La “Al-anniyya” de Avicena y el problema de la esencia y la existencia. Pensamiento, 14(55), 311-346.
  6. Alonso, M. (1959). La “Al-anniyya” y el “Al-wûyûd” de Avicena en el problema de esencia y existencia. Pensamiento, 15(59), 375-400.
  7. Âmulî, H. (2015). Sharj wa t ‘alîqah al-Ishârât wa al-tanbîhât. Qom: Eshraq.
  8. Antón, J. A. (2013). El problema de la esencia y la existencia en Mulá Sadra Shirazí, con una referencia a Francisco Suárez. Isidorianum, (44), 337-351.
  9. Avicena. (2015). Al- Îlâhiyyât min Kitâb âŝ –Ŝifâ, con glosa de Ayyatullah Hasan Zâdeh Âmulî. Qom: Bustan-e Ketab.
  10. Avicena. (1998). al-T‘alîqât. Qom: Bustan-e Ketab.
  11. Avicena. (2016). Kitab al-Ishârât va al-tanbîhât. Qom: Bustan-e Ketab.
  12. Bertolacci A. (2012). A Hidden Hapax Legomenon in Avicenna’s Metaphysics: Considerations on the Use of Anniyya and Ayyiyya in the Ilāhiyyāt of the Kitāb al-Šifāʾ. Leiden: Brill, 289-309.
  13. Castro, E. (2020). Realismo postcontinental. Ontología y epistemología para el siglo XXI. Segovia: Materia oscura.
  14. Cruz, M. (1996). Historia del pensamiento en el mundo islámico 2. El pensamiento de al-Andalus. Madrid: Alianza.
  15. D'Alverny, M. Th. (1959). Anniyya – Anitas, París: Vrin.
  16. D’Ancona, C. (2011). Platonic and Neoplatonic Terminology for Being in Arabic Translation, Pisa: Studia graeco-arabica (1) 23-45.
  17. Erlwein, H. (2019). Arguments for God’s Existence in Classical Islamic Thought. Berlín: de Gruyter.
  18. Gihamy, G. (1998). Muṣṭalaḥât al-falsafat ‘inda al- ‘arab. Beirut: Librairie du Liban Publishers.
  19. Goichon A.M. (1938). Lexique de la langue philosophique d’Ibn Sina (Avicenne). París: Desclée de Brouwer.
  20. Karayi, A. (1996). Estelâhât-e falsafi wa tafâwot-e ânhâ bâ yekdigar. Qom: Bustan-e Ketab.
  21. Madouri, K. (2014). Traducción española del Tahâfut al-Falâsifa: La Incoherencia de los Filósofos de Algacel (SXI) y Tahâfut al-Tahâfut: La Incoherencia de la Incoherencia de Averroes (SXII). Salamanca: Universidad de Salamanca.
  22. Magnavacca, S. (2005). Léxico técnico de filosofía medieval. Buenos Aires: Miño y Dávida.
  23. Massignon, L. (1968). Essai sur les origines du lexique technique de la mystique musulmane. París: Vrin.
  24. Mozaffar, M. R. (2007). Al-Mantiq. Qom: Bustan-e Ketab. Plotino, (2009). Uthûlûjiyâ, (Traducción árabe de la Eneádas por Ibn Na’imah al-Himsi), Teherán: Sorush.
  25. Rosenkrantz, G. S. (1993). Haecceity: An Ontological Essay. Londres: Kluwer Academic Publishers.
  26. Sabzavârî, H. (2002). Shar-e Manzûmeh. Beirut: al-Tarij al-‘arabi.
  27. Said, G. B. (2013). Farhangue yâme estelohât irfân. Qom: Entezarat zuwar.
  28. Ṣalîbâ, Y. (2006). Al-Maijamuh al-Falasafi. Damasco: Manshurat dhwy al-qaribi.
  29. Segovia, C. (2001). Univocismo y monadología en el pensamiento iraní post-aviceniano. La prosecución filosófica del irfan de Ibn ‘Arabî en la obra de Sadr al-Dîn Shîrâzî. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, (18), 79-108.
  30. Segovia, C. (2005). Ṣadr Ad-Dîn Šîrâzî, la filosofía islámica y el problema del ser. Estudio y comentario del Kitâb al maŝā´ir. Granada: Universidad de Granada.
  31. Shîrâzî, Ṣ. (1964). Le livre des Pénétrations Métaphysiques (Kitâb al-Mashâ ‘ir), edición y traducción de Henry Corbin. (árabe-francés) Teherán: Bibliothèque Iranienne.
  32. Shîrâzî, Ṣ. (1990). Asfâr: al-Hikma al-muta ‘âliyya fî l-asfâr al- ‘aqliyya al-arba ‘a, Vol.1-2-6 Beirut: Dâr Ihyâ’ al-Turâth al- ‘Arabî.
  33. Shîrâzî, Ṣ. (2015). Al-Shawâhid al-rubûbiyya fi l-manâhij al-sulûkiyya. Qom: Bustan-e Ketab.
  34. Sharîatî, R. (2016). Ḥikmat Aḥkam: Sharḥ Kitâb al-Mashâ ‘ir. Qom: Bustan-e Ketab.
  35. Suhrawardî, Y. (2014). Hikmat al-ishrâq. Qom: Dâneshgâh ulume Dîni.
  36. Suhrawardî, Y. (2015). Lamahât fi-al-haghâegh. Qom: Dâneshgâh ulume Dîni.
  37. Suhrawardî, Y. (2015). Talwihât al-Luwhiyyati va al-arshiyyat. Qom: Dâneshgâh ulume Dîni.
  38. Tabâtabâi, M. H. (2015). Nihâyat al-hikmat, t. 1, con comentarios del profesor Fayyazî. Qom: Muasase Imam Jomeini.
  39. Tabâtabâi, M. H. (2016). Bidâyat al-Hikmat. Qom: Eslami.
  40. Yazdânpanâh, S. (2016). Omûzesh Hikmat Îshrâq. Qom: ‘Ulûm-e Insânî.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.